Toute politique de paix présuppose un dialogue franc et objectif, enraciné dans l’histoire. Ceux qui déforment le passé des peuples agissent en contradiction avec ces deux principes et ne méritent aucune confiance; ils ne sont pas non plus en mesure de garantir la paix et le droit des peuples. Le respect qui est dû au passé comme à l’avenir exige de l’historien qu’il s’efforce de parvenir à une idée aussi exacte que possible de la vie des peuples, qu’il retrace et défende la vérité, indépendamment de toute considération politique. Il doit savoir résister aux courants d’opinion du moment, qui s’efforcent aujourd’hui d’imposer un dogme sur tous les aspects de la vie à l’aide des moyens de pression gouvernementaux et de la presse. Il ne sert à rien de répéter des jugements de circonstance et de dissimuler des documents. (1) Le monde actuel ne peut plus se permettre de mensonges. Le présent et l’avenir exigent que l’on examine enfin la question des responsabilités de la seconde guerre mondiale autrement qu’en se basant sur le droit du plus fort. Dans une guerre future, aucun des belligérants ne pourra considérer qu’une telle maxime soit conforme aux règles du droit international. Seul un jugement équitable, et reconnu par les deux parties en ce qu’il se fonde sur des faits et sur des vérités objectives peut être constructif. Les personnes qui ne sont pas prêtes à accepter que ces principes de droit soient appliqués à l’Allemagne, s’excluent elles-mêmes du petit nombre de ceux qui, ayant compris la signification des événements qui ont secoué l’Europe au cours des dernières décennies, se sont engagés à en faire part au public, à rétablir la vérité, le droit, l’honneur, et par suite à sauvegarder la paix. Celui qui entend imputer tous les torts à Adolf Hitler n’a jamais dû tenter de s’expliquer les causes de la première guerre mondiale ni des guerres qui sont survenues entre 1918 et 1939. Il ne peut pas davantage définir la part de responsabilité de chacun dans les guerres précédentes et dans celles qui ont suivi, ni expliquer les tensions actuelles est-ouest en se référant toujours à Adolf Hitler ou au peuple allemand. Vouloir établir en dogme éternel la culpabilité d’Adolf Hitler revient à refuser de prendre en considération des données capitales pour la question des responsabilités de la guerre et plus généralement pour la vie des hommes et des peuples. Il est nécessaire de se débarrasser des dogmes politiques, des préjugés et des explications grossières, si l’on veut avoir une vue plus large de l’histoire des peuples et pouvoir porter un jugement d’ensemble impartial. Vouloir imputer toutes les responsabilités de la guerre aux seuls Allemands revient à créer une nouvelle mentalité de haine. La propagande de guerre des alliés de la première guerre mondiale, qui consistait la plupart du temps à répandre la haine par le mensonge, a fini par devenir le fondement spirituel des peuples, du fait que les hommes politiques et les hommes d’affaires qui en furent les initiateurs sont restés en poste après la guerre et ont continué d’exercer leur influence sur l’opinion publique. Ce processus s’est répété dans les mêmes conditions lors de la seconde guerre mondiale, mais les Alliés victorieux ont perfectionné leur tactique. Les thèses développées dans leur propagande sont devenues par leur soin les bases «historiques» du comportement de «tous» les peuples civilisés. Quoi d’étonnant à ce que nous soyons confrontés à des crises mondiales de plus en plus graves? Seul celui qui sait apprécier également la pratique politique et militaire des deux parties en présence et a conscience que les actes des responsables de la politique et des peuples ne sont pas uniquement le fruit du librearbitre, d’un calcul prémédité et de bonnes ou de mauvaises intentions, peut comprendre les événements tragiques de la seconde guerre mondiale. On ne peut porter de jugement sur cette époque que si l’on s’est efforcé de considérer objectivement la question des responsabilités de la guerre. Aucune tentative de cet ordre n’a jamais été entreprise officiellement jusqu’ici. Dans cette enquête, l’auteur s’est efforcé de rassembler des documents sur un certain nombre de faits historiques et d’en faire une présentation qui sera utile pour l’avenir. Pour pouvoir comprendre l’histoire, il faut savoir et admettre que la politique est inséparable du pouvoir et que les moyens et les méthodes employés par tout homme politique, fût-il allemand, fût-il Adolf Hitler, lui sont en grande partie dictés par l’adversaire. Sous peine de succomber, Hitler a dû employer les mêmes armes que son adversaire; il serait donc injuste de ne reprocher qu’à lui seul l’usage des moyens et des méthodes en question. SUITE avant Propos (1) tels que le compte rendu des séances du conseil des ministres britannique, la correspondance Churchill-Roosevelt et les archives du Kremlin, notamment, pour ce qui est de la seconde guerre mondiale.

chantons ensemble ...