Qu'en est-il de Julian Assange ? Soutenez mon travail via Paypal ou Tipeee sur : http://www.filsdepangolin.com ? Facebook : https://www.facebook.com/FilsdePangolin/ Twitter : https://twitter.com/Filsde_Pangolin ---- Source ➡️ https://youtu.be/hrYN3e4sq8I ---- Traduction : Alexandra Lépée ---- Si vous reuploadez cette vidéo sur votre chaine ou ailleurs, merci de mettre un lien vers cette vidéo, c 'est toujours appréciable ? ---- #FilsDePangolin Le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, est détenu dans une prison de haute sécurité depuis son arrestation au printemps dernier à l'ambassade d’Équateur de Londres, où il était effectivement maintenu en isolement depuis de nombreuses années. Son audience d’extradition a enfin commencé. L’avocat d'Assange estime qu’il pourrait encourir 175 ans de prison s’il est extradé aux États-Unis. Il fait face à des accusations d'espionnage. Wikileaks a révélé toutes sortes d’informations, dont certaines méritaient d'être connues, comme la corruption du Comité National Démocrate en 2016. Alors, qu’en est-il de l’affaire Julian Assange ? Pourquoi le Département de la Justice poursuit-il cette enquête de manière si agressive ? Glenn Greenwald suit cette affaire depuis le tout début. Il est bien sûr journaliste, il a fondé The Intercept, et nous sommes heureux de l'avoir avec nous ce soir. Alors, Glenn, merci d’être là. Je pense que bon nombre de personnes entendent dire depuis des années que Julian Assange est un criminel qui a nui aux États-Unis. Les Etats-Unis vont enfin rendre justice dans cette affaire. Quel est votre point de vue à ce sujet ? Dites-nous ce que nous devrions savoir en trois minutes sur Julian Assange. Rappelez-vous, Tucker, que l'enquête criminelle visant Julian Assange a commencé avec l'administration Obama parce qu'en 2010, Wikileaks a publié une série de documents, qui n'ont causé de préjudice à personne - même le gouvernement ne le prétend pas. C'était très gênant pour l'administration Obama, ça a révélé toutes sortes d'abus et de mensonges liés à ces guerres sans fin que le Pentagon et la CIA sont déterminés à mener. Ces documents étaient embarrassants pour Hillary Clinton et ils ont donc ouvert une enquête judiciaire pour tenter de le poursuivre au motif qu'il avait rendu public ces informations. Il a travaillé avec le New York Times, le Guardian afin de publier des informations très gênantes sur cette machine de guerre sans fin, sur les néoconservateurs qui travaillaient dans l'administration Obama. Pour comprendre ce qui se passe ici, il suffit d'observer une affaire très similaire - que le président Trump a récemment soulevée, à savoir la poursuite, là encore par l'administration Obama, d'Edward Snowden, parce qu’il a lui aussi exposé les mensonges de James Clapper, il a révélé qu'il existe un énorme système d'espionnage que la NSA et la CIA contrôlent et qu'elles peuvent utiliser contre les citoyens américains. Il est évident que cela ne vient pas du président Trump. Il a félicité Wikileaks en 2016 pour son travail d'information auprès du public. Il sait parfaitement à quel point les systèmes d'espionnage qu’Edward Snowden a exposés peuvent faire l'objet d'abus, et ont fait l'objet d'abus en 2016. Cela vient de personnes qui travaillent à la CIA, au Pentagone, qui persistent à vouloir une guerre sans fin et qui croient qu'il existe un gouvernement plus puissant que le président lui-même. J'ai publié ce week-end un discours de Dwight Eisenhower dans lequel il prévenait que ce complexe militaro industriel que nous appelons maintenant "l'État profond" devenait plus puissant que le président. Chuck Schumer a averti, juste avant l'entrée en fonction du président Trump, que défier la CIA était une erreur, parce qu'ils peuvent se venger de tous ceux qui leur font obstacle. C'est de cela qu'il s'agit dans ces affaires, Tucker. Ils punissent Julian Assange et tentent de punir Edward Snowden pour avoir informé le grand public de choses qu'ils ont le droit de savoir au sujet de l'administration Obama. En fait, ils sont en train de dire au président Trump : "Vous ne dirigez pas le pays, même si vous avez été élu. NOUS le faisons ». Et ils le mettent au défi d'utiliser son droit de grâce pour mettre un terme à ces poursuites très abusives, dont l'une a entraîné huit ans de sanction à l'encontre de Julien Assange pour avoir dévoilé la vérité, et l'autre a entraîné 7 ans d’exil en Russie pour Edward Snowden, simplement pour avoir informé le public et mis dans l’embarras des responsables politiques très puissants. Donc, pour résumer en 30 secondes, le président pourrait gracier Julian Assange dès maintenant et mettre fin à tout cela, n'est-ce pas ? Il pourrait le gracier, ainsi qu'Edward Snowden, et le soutien de l'ensemble du spectre politique est très large, tant à droite qu'à gauche. Ce serait politiquement avantageux pour le Président. Les seules personnes qui seraient en colère seraient Susan Rice, John Brennan, Jim Comey et James Clapper...

Que font les journalistes et les mass média ? Pourquoi ne relaient-ils pas ces informations ? Soutenez mon travail en faisant un don sur : http://www.filsdepangolin.com ? Facebook : https://www.facebook.com/FilsdePangolin/ Twitter : https://twitter.com/Filsde_Pangolin @Filsde_Pangolin ---- Source ➡️ https://youtu.be/LTV1Y_QuZOM ---- Traduction : Alexandra Lépée ---- Si vous reuploadez cette vidéo sur votre chaine ou ailleurs, merci de mettre un lien vers cette vidéo, c 'est toujours appréciable ? ---- #FilsDePangolin … maintenant notre dernier intervenant dans le cadre de ce séminaire national sur le leadership… voici Sydney Powell. Elle a pratiqué le droit pendant de nombreuses années, principalement à la Cour d'appel de cinquième circuit des États-Unis Elle a été avocate principale dans plus de 500 cas en appel au niveau fédéral. Dans 350 d'entre eux en tant que procureur adjoint des États-Unis et chef de la section d'appel dans les districts ouest et nord du Texas. Elle a été présidente de l'Académie américaine des avocats spécialisés dans les cas en appel et de l'Association du Barreau du 5e circuit fédéral et elle est membre de l'American Law Institute. Beaucoup d'entre vous ont entendu ou vu l'une de ses fréquentes apparitions à la radio et à la télévision, notamment chez Lou Dobbs, Hannity, Shannon Bream, Laura Ingraham, News Max, One American News et Mark Levin. Sa profonde inquiétude concernant l'excès de poursuites judiciaires l'a amenée à écrire un best-seller intitulé "licensed to lie", exposant la corruption au sein du ministère de la justice. Elle travaille actuellement comme l'un des avocats représentant le Général à la retraite Michael Flynn. Je pense que certains d'entre vous ici présents ont peut-être entendu parler du Général Flynn. Elle expliquera aujourd'hui comment redresser la justice, veuillez accueillir à la tribune Sidney Powell. [...] Oui, c'est en fait res ipsa loquitur, « la chose parle d'elle-même ». Ce qui s'est passé, c'est qu'il y a eu deux poids, deux mesures. J'ai écrit un article pour le New York Observer il y a des années, intitulé "les innombrables crimes d'Hillary Clinton", qui est devenu viral. Je pense que Rush l'a peut-être même lu en ligne. Ce sont probablement des choses pour lesquelles elle pourrait encore être inculpée et, franchement, je pense qu'elle devrait l'être. Parce que la loi sur l'espionnage… Applaudissements … Il y a eu violations très claires de la loi sur l'espionnage. Et cela ne fait aucun doute que c’était intentionnel, même si le président Obama a déclaré le contraire. Et bien sûr, vous comprenez bien qu’Hillary devait être protégée parce qu'il lui écrivait sur ce serveur secret, en utilisant un pseudo - ce qui montre qu'il était parfaitement au courant et avait approuvé à l'avance son utilisation du serveur secret non sécurisé. En plus de cela, il y a l'ordinateur portable d'Anthony Weiner, je ne sais pas si vous avez entendu parler de cela - j'ai écrit un article à ce sujet aussi - ils ont trouvé 675.000 e-mails de clinton lorsqu' ils ont obtenu le portable d'Anthony Weiner dans le cadre d'un mandat de perquisition en raison de tous ses problèmes de perversion sexuelle,. Il s'agissait de tous les courriels de Clinton, ceux de la Fondation Clinton, ceux de la Secrétaire d'État, ceux de Huma Abedin - de nombreuses personnes envoyaient des courriels à Huma qui servait de mandataire à Hillary - et il y avait aussi les messages que Comey a appelé les - désolée, je dois agiter les mains plus que la plupart de s gens - les courriels dorés (golden emails) , parce qu'il s'aggissait des messages sauvegardés du BlackBerry qu'ils étaient censés chercher partout avec beaucoup d’attention. Devinez ce qu'ils ont fait quand ils les ont trouvés sur l'ordinateur portable de Weiner... Ils ont obtenu un mandat de perquisition pour des choses qui n'incluaient pas les e-mails sauvegardés sur le BlackBerry ! Donc, quand ils nous ont dit ce jour-là… qu'il était là et qu’il a dit "oh vous savez, nous avons examiné tous les e-mails, il n'y a rien là", c'était un pur mensonge. Ils n'ont spécifiquement pas regardé les messages sauvegardés du" BlackBerry et n'ont pas vérifié une fraction des e-mails sur l'ordinateur portable d'Anthony Weiner. Donc, une des choses que je ferais si j'étais le président, je demanderais l'ordinateur portable d'Anthony Weiner et l'amènerais à la personne la plus fiable de l'armée pour qu'elle le démonte et commence à l'utiliser. Il y a beaucoup de choses sur cet ordinateur portable qui peuvent faire l'objet de poursuites, je n'en doute pas. En fait, j'ai entendu dire que les policiers de New York, qui sont pourtant des enquêteurs aguerris, ont dû littéralement aller vomir en voyant certaines de ces choses. C'est à ce point terrible.