Ursprünglich veröffentlicht: 25. August 2018 Der Tiefe Staat. Eine Begrifflichkeit, die im öffentlichen Diskurs nur selten Verwendung findet. Man könnte fast meinen, dass es sich hierbei bloß um einen Mythos handelt. Die 15. Ausgabe von „Positionen – Politik verstehen“ möchte Licht ins Dunkel des Tiefen Staates bringen und fragt: „Der Tiefe Staat: Mythos oder Wirklichkeit?“. Ist der Tiefe Staat real? Und wenn ja, wie konnte es ihm gelingen, so lange nicht von den Menschen wahrgenommen zu werden, obwohl sie von seinem Handeln direkt betroffen sind? Die Öffentlichkeit, die Gesellschaft, wir alle? Uwe Soukup, Patrik Baab, Ullrich Mies und Dr. Daniele Ganser haben sich in ihrer beruflichen Laufbahn eingehend mit staatlichen Strukturen beschäftigt, die außerhalb des Rampenlichts manifest sind. Anhand zahlreicher Beispiele versuchen die Gäste, dem Tiefen Staat seinen Tarnumhang vom Leibe zu reissen. Sie sind sich einig: Wer das Versteckspiel zwischen offiziellem und „inoffiziellem“ Staat beenden möchte, muss zu allererst für Transparenz sorgen. Dem Zuschauer wird schnell klar, dass der Tiefe Staat weit mehr als eine geheime Untergrundorganisation ist, die im Verborgenen die Fäden zieht. Ganz im Gegenteil: So spielen etwa der Tiefe Staat und repräsentative Demokratie in derselben Mannschaft. Ihre neoliberalen Mitspieler – u.a. die Geheimdienste oder Corporate Media – passen sich gekonnt die Bälle zu und bilden zusammen ein „Erfolgsteam“, neben dem selbst der FC Bayern nur wie ein Kreisliga-Team daher kommt. Geschickt hat diese Mannschaft des Tiefen Staates, unter dem Einsatz von positiv klingenden Parolen wie „Liberalisierung der Arbeitswelt“ dafür gesorgt, die Lohnabhängigen so sehr mit sich selbst zu beschäftigen, dass den meisten die Zeit und die Kraft fehlt, das falsche Spiel dieser Mannschaft zu durchschauen, obwohl es sich tagtäglich vor ihren Augen abspielt. Es ist – um mit einer Metapher von Daniele Ganser zu sprechen – wie beim Fußball: als ob FC-Bayern-Spieler Thomas Müller in das Trikot von Borussia Dortmund schlüpfen würde, um sich dann in deren Strafraum zu schleichen, Eigentore zu schießen und so der eigenen Mannschaft zum Sieg zu verhelfen. Doch genau hier liegt auch die Hoffnung versteckt: Denn wir als Zuschauer am Spielfeldrand haben die Chance, dieses Tarnmanöver zu durchschauen, indem wir uns die Spieler auf dem Feld ganz genau anschauen, sie und ihre Trikots unter die Lupe nehmen und prüfen, für welche Mannschaft welcher Spieler auf dem Feld tatsächlich spielt. Diese Ausgabe von „Positionen – Politik verstehen“ soll diesen „Ent-tarnungs-Prozess" ein Stück weit anschieben. Freilich, ohne zu vergessen, dass das Spiel erst gewonnen ist, wenn man aus dem neu erworbenen Wissen auch ins Handeln kommt. Erst wenn sich die gesellschaftlichen Kräfte der tatsächlichen Umstände bewusst werden, stehen die Zeichen auf Veränderung und der Tiefe Staat wird als das erkannt, was er ist: Kein Mythos, sondern Wirklichkeit. Unmöglich? Wohl kaum. Wir sind in der Überzahl! Die Gäste sind: Ullrich Mies - Publizist, Fassadendemokratie Patrik Baab - Journalist, Im Spinnennetz der Geheimdienste Dr. Daniele Ganser - Historiker und Friedensforscher, Nato-Geheimarmeen Uwe Soukup - Historiker, Der 2. Juni 1967 Inhaltsübersicht: 0:00:36 Personenvorstellungen 0:03:04 Barschel, Ohnesorg, Gladio – Tiefer Staat, was ist das? 0:33:44 Fassadendemokratie und selektive mediale Informationspolitik 0:49:09 Die weltumspannenden Verstrickungen nationaler Geheimdienste 1:13:57 Der October Surprise Deal im Wahlkampf Jimmy Carter/Ronald Reagan 1980 1:20:19 Wahrnehmungen und Reaktionen des Normalbürgers auf den Tiefen Staat 1:34:32 Warum hält der deutsche Wähler an Angela Merkel fest? 1:41:02 Lösungsmodelle: Menschheitsfamilie und tiefer denken 1:48:18 Gegen den Tiefen Staat hilft nur Transparenz 1:54:51 Den Tiefen Staat überwinden, aber wie? 2:18:49 Wie funktioniert Mut zur Gelassenheit? 2:35:49 Fünf Schlussworte

Als ehemaliger Geheimdienstoffizier habe ich mich gefragt, warum niemand eine Untersuchung gegen Wolodymyr Selenskyj, den Präsidenten der Ukraine, durchgeführt hat. Sein Aufstieg an die Macht stellt meiner Meinung nach eine unglaubliche Manipulation der Weltmeinung dar, die als klassisches Fallbeispiel sozialpsychologischer Technik in die Geschichte eingehen wird: ein gewöhnlicher Komiker, der an die Macht kam, weil er einen lang erwarteten Frieden versprach, der dann zog seine Mitbürger in einen blutigen Krieg, den man nur als Massaker bezeichnen kann. Mit Hilfe von Kollegen und Experten mit Einblicken aus erster Hand in Selenskyj habe ich Dokumente und Videos zusammengestellt, um einen Film zu produzieren, der diese Untersuchung festhält. Diese Geschichte hat so viele Wendungen, dass ich sie in zwei Teile aufteilen musste. In der ersten Folge, die hier vorgestellt wird, werde ich die Frage nach Selenskyjs unwahrscheinlichem Aufstieg an die Macht beantworten. und wie der ukrainische Präsident sein riesiges Vermögen anhäufte, eine Summe, die seit Beginn des Krieges mit Russland nur noch größer geworden ist. Und was vielleicht am wichtigsten ist, warum ich mich entschieden habe, diesen Film „Agent Zelensky“ zu nennen As a former intelligence officer, I’ve been wondering why has no one done an investigation about Volodymyr Zelensky, the President of Ukraine? His rise to power, in my opinion, represents an incredible manipulation of world opinion that will go down in history as a classic case study in social psychological engineering: an ordinary comedian who came to power because he promised a long-awaited peace, who then dragged his fellow citizens into a bloody war that can only be described as a massacre. With the help of colleagues and experts with first-hand insights into Zelensky, I have poured over documents and video to produce a film that captures this investigation. This story has so many twists and turns that I had to break it into two parts. In the first episode, presented here, I will answer the question about Zelensky’s improbable rise to power, and how the Ukrainian President accumulated his vast wealth, a sum that has only become larger since the war with Russia began. And, perhaps most importantly, why I decided to call this film “Agent Zelensky.”