L'affaire Dominique Strauss-Kahn (abrégée en affaire DSK) ou affaire du Sofitel de New York est une affaire judiciaire de droit commun consécutive aux accusations d'agression sexuelle, de tentative de viol et de séquestration, portées par Nafissatou Diallo contre Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international (FMI) depuis novembre 2007. Elle affirme qu'il a commis ces actes le 14 mai 2011, dans la suite 2806 de l'hôtel Sofitel de New York, où elle est employée comme femme de chambre depuis 2008. Compte tenu de la gravité des actes invoqués, la juridiction de l'État de New York procède à la mise en détention provisoire de Dominique Strauss-Kahn et engage une procédure pénale. Celui-ci nie les accusations et fait savoir qu'il plaidera « non coupable ». Son arrestation connaît un retentissement médiatique international, entraîne sa démission du poste de directeur général du Fonds monétaire international et l'empêche de se présenter à l'élection primaire, organisée les 9 et 16 octobre 2011 par le Parti socialiste et le Parti radical de gauche, afin de désigner leur candidat commun à l'élection présidentielle française de 2012, alors qu'il était pressenti comme favori à ces deux élections1. Le 19 mai 2011, un grand jury l'inculpe ; le lendemain, il est transféré de la prison de Rikers Island à un appartement de New York pour y être placé en résidence surveillée. Le 6 juin 2011, il plaide « non coupable », ce qui ouvre la voie à un procès pénal. Il est libéré sur parole lors de l'audience du 1er juillet 2011, le procureur ayant mis en doute la crédibilité de la plaignante. Les charges pesant sur Dominique Strauss-Kahn sont officiellement abandonnées le 23 août 2011, ce qui met un terme à la partie pénale de l'affaire. Deux plaintes sont déposées devant un tribunal civil, l'une par Nafissatou Diallo, l'autre par Dominique Strauss-Kahn. Le 10 décembre 2012, une transaction d'un million et demi de dollars intervient entre les deux parties et clôt définitivement l'affaire du Sofitel de New York.

Lien vers la vidéo originale, abonnez-vous, ils font un boulot extraordinaire : https://odysee.com/@NeufdeCoeur:1/part-18:7 Ceci est la suite de "La fin du monde tel que nous le connaissons - La chute de la Cabale", un documentaire en 10 parties que nous espérons que vous avez regardé avant de procéder à celui-ci. Dans cette nouvelle série documentaire, Janet Ossebaard et Cyntha se concentre sur l'identité de la Cabale Des années de recherche ont été consacrées à ce documentaire, mais nous vous invitons à faire vos propres recherches et à vérifier tout ce que nous vous présentons, car c'est la seule façon de s'éveiller vraiment à la vérité... Partie 18 : Le Covid 19, la plus grande arnaque médicale de tous les temps

Salim Laibi interrogé par le collectif Réinfocovid sur l'épidémie imaginaire, chiffres à l'appui.

La fabrique de l’ignorance est un documentaire diffusé sur Arte le 23 février dernier. Par le biais de témoignages de scientifiques, il dévoile une facette peu glorieuse de certains industriels qui instrumentalisent la science pour éviter que leur secteur ne soit impacté par les législations, quitte à ce que l’environnement ou les hommes en pâtissent. Faire naître le doute sur la nocivité des produits Pour que leurs secteurs continuent de prospérer, certains industriels n’hésitent pas à financer de fausses études scientifiques. Le but ? Faire naitre un doute sur la nocivité de leurs produits et ainsi faire reculer la décision des politiques d’interdire la production de tel ou tel produit. « [si vous me demandez de] montrer que la poudre de perlimpinpin donne des ulcères de l’estomac, je peux vous faire un protocole ou je suis absolument certain de trouver le résultat ! » Le documentaire revient sur cette stratégie datant des années 50. Un des secteurs mis en cause : le tabac. Des études dévoilent la nocivité de la cigarette, notamment sur le fait qu’elle participe à la multiplication des cancers du poumon. Certains grands lobbies vont riposter et distiller le doute dans les esprits, à l’aide d’études financées dans leurs propres laboratoires : l’objectif est de détourner l’attention de la cigarette en mettant en avant d’autres facteurs à l’origine de ces cancers (pollution de l’air…). Même le jus de tomate est mis en cause. C’est ainsi que les lois le tabac sont retardées de presque quarante ans. Commentaire : Il est à noter que ces mêmes années ont produit une autre falsification scientifique dont l’ampleur phénoménale a conduit des millions de personnes vers la maladie et à générer, entre autres, une épidémie de crises cardiaques : Ancel Keys : graisses, cholestérol et 60 ans de propagande mensongère ! Le documentaire montre que ce mécanisme a été largement repris pour d’autres secteurs (insecticides, réchauffement climatique, bisphénol A…). « Dans une étude scientifique, tout est une question de méthode pour garantir des résultats solides. Il suffit d’une règle mal conçue pour faire dérailler le progrès scientifique. » Un rat pour disculper le bisphénol A Le cas du Bisphénol A présent dans les plastiques est un cas d’école. Les scientifiques ont longtemps dit que c’est la dose qui fait la toxicité d’un produit, or des chercheurs ont identifié que le bisphénol A à très faible dose agissait comme un perturbateur endocrinien (à travers sa capacité à imiter l’œstrogène) pouvant être la cause de diabète, d’obésité ou d’infertilité. De nombreuses études publiques validaient cette hypothèse, les études financées par les industriels concluaient toutes le contraire ! Comment était-ce possible ? Les souris de laboratoire sont choisies selon leur paramètres biologiques. Dans le cas du Bisphénol A, les industriels ont choisi un rat obèse avec un très haut niveau d’œstrogène, et c’est ce rat qu’ils ont choisi pour montrer que le bisphénol A n’était pas dangereux.